บล็อกเชนกับ DLT
การวิเคราะห์เปรียบเทียบโดยย่อของทรัพยากรพื้นฐาน
โดย Tatiana Revoredo
บทนำ
เรากำลังเห็นการเติบโตของปรากฏการณ์ที่สามารถนำเสนอเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการเปลี่ยนแปลงในแบบที่โลกเป็นอยู่ในปัจจุบันการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลต่อการกำกับดูแลรูปแบบการดำเนินชีวิตรูปแบบองค์กรสถาบันในระดับโลกและสังคมโดยรวม
การท้าทายรูปแบบและแนวคิดเก่า ๆ ที่เติมความคิดของเรามานานหลายศตวรรษ [1] สถาปัตยกรรมบล็อกเชนจะท้าทายการปกครองและวิธีการทำธุรกรรมจากส่วนกลางและควบคุมและมันไม่ยุติธรรมที่จะนิยามว่ามันเป็นเพียงการกระจายรีจิสทรี สิ่งนี้แสดงให้เห็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ มิติที่มีช่วงของผู้คนและ บริษัท ที่ยังไม่สามารถมีคุณสมบัติและมีปริมาณ
แนวคิดคุณลักษณะและคุณสมบัติของบล็อกเชนนั้นยังคงถูกเปิดเผย แต่ก็เป็นไปได้ที่จะมองเห็นว่าวิธีการแก้ปัญหาในบล็อกเชนนั้นต้องการการรับรู้และการประเมินทรัพยากรพื้นฐานของมัน
ในบรรทัดนี้วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบสั้น ๆ ระหว่าง Blockchains และ Lededed Distributed โดยระบุถึงลักษณะสำคัญบางประการของมันและเพื่อช่วยระบุข้อดีและข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการนำไปใช้ ความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญยินดีที่จะช่วยแก้ไขข้อบกพร่องทางเทคนิค
Blockchains vs. เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทกระจาย (DLTs)
ในขณะที่การใช้คำว่า“ Blockchains” และ“ DLTs” (Distributed Ledger Technologies) เป็นคำพ้องความหมายทั่วไปมากความจริงก็คือแม้ว่า Blockchains (Bitcoin, Ethereum, Zcash เป็นต้น) มีความคล้ายคลึงกับเทคโนโลยี Lededger แบบกระจาย หรือ R3 Corda) DLT ไม่ใช่ Blockchains
Distributed Ledger Technologies (DLTs) หรือตามที่ผู้อื่นต้องการสถาปัตยกรรมและบัญชีแยกประเภทแบบกระจายถูกสร้างขึ้นสำหรับการประมวลผลของธุรกรรมในสภาพแวดล้อมที่ใช้ร่วมกันโดยนักแสดงที่รู้จัก (โดยความสัมพันธ์ตามสัญญา) ในขณะที่ Blockchains จริงถูกออกแบบ คนแปลกหน้าสามารถถ่ายโอนค่าได้อย่างปลอดภัยเพื่อแจกจ่ายตัวแทนที่ผ่านการตรวจสอบเพื่อให้ได้ความแน่นอน (ความถูกต้องความจริงความซื่อสัตย์) และความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ [2] ในธุรกรรมและข้อมูล เป็นที่น่าสังเกตว่าความจริงและความผันแปรไม่ได้มีความสำคัญต่อความสำเร็จของการแปลงสินทรัพย์เป็นดิจิทัลให้เพียงพอ
ในทางกลับกันเมื่อวิเคราะห์ทรัพยากรทางเทคโนโลยีต่าง ๆ ที่มีอยู่ใน Ethereum, IBM Hyperledger Fabric และ R3 Corda เราสามารถระบุความแตกต่างระหว่าง "Blockchains" และ "DLT" ได้
Ethereum
ธุรกรรมใน Blockchain Ethereumare จัดเก็บไว้ภายใน "บล็อก" ด้วยการเปลี่ยนสถานะ [3] ส่งผลให้เกิดสถานะระบบใหม่ (ซึ่งเป็นการลดความเร็วของการประมวลผลธุรกรรมฐานข้อมูล [4] ด้วยความสมบูรณ์ของระบบ)
เนื่องจากระบบนิเวศของ Ethereum ถูกสร้างขึ้นจากการรวมกันของระบบนิเวศ blockchain ส่วนตัวและ blockchain สาธารณะเพื่อจุดประสงค์ของบทความนี้มันมีความเหมาะสมมากกว่าที่จะสังเคราะห์ความแตกต่างของเครือข่ายสาธารณะของ Ethereum
ดังนั้นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของฝ่ายต่างๆซึ่งกระทำได้โดยไม่ได้รับอนุญาตนั่นคือใครก็ตามสามารถเข้าถึงเครือข่าย Ethereum ได้โดยไม่จำเป็นต้องขออนุญาต โหมดการมีส่วนร่วมก็ควรจะสังเกตเห็นว่ามีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อวิธีการบรรลุฉันทามติ
เกี่ยวกับ“ ฉันทามติ” ใน Ethereum ผู้เข้าร่วมทุกคนต้องบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับคำสั่งของการทำธุรกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นไม่ว่าผู้สนับสนุนจะมีส่วนร่วมในการทำธุรกรรมเฉพาะหรือไม่ คำสั่งของการทำธุรกรรมมีความสำคัญต่อสถานะที่สอดคล้องกันของบัญชีแยกประเภท หากไม่สามารถสร้างคำสั่งสุดท้ายของการทำธุรกรรมได้อาจเป็นไปได้ว่าอาจเกิดการใช้จ่ายซ้ำซ้อน เนื่องจากเครือข่ายอาจมีส่วนที่ไม่รู้จัก (หรือมีความรับผิดตามสัญญา) ต้องใช้กลไกการยินยอมร่วมกันเพื่อปกป้องบัญชีแยกประเภทจากผู้เข้าร่วมที่มีการฉ้อโกงที่ต้องการใช้จ่ายสองเท่า ในการดำเนินการในปัจจุบันของ Ethereum กลไกนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยการทำเหมืองบนพื้นฐานของแรงงาน“ Proof of Work” (PoW) [5] ผู้เข้าร่วมทุกคนต้องยอมรับหนังสือทั่วไปและผู้เข้าร่วมทั้งหมดสามารถเข้าถึงรายการทั้งหมดที่ลงทะเบียนไว้แล้ว ผลที่ตามมาคือ PoW ส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพของการประมวลผลธุรกรรม [6] ด้วยความเคารพต่อข้อมูลที่เก็บไว้ในบัญชีแยกประเภทแม้ว่าผู้เข้าร่วมทุกคนจะสามารถเข้าถึงระเบียนได้ แต่พวกเขาสามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันที่ต้องการความเป็นส่วนตัวในระดับสูง
คุณสมบัติที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือ Ethereum มี cryptocurrency ในตัวที่เรียกว่า Ether มันถูกใช้เพื่อจ่ายรางวัลสำหรับ "โหนด" ที่มีส่วนช่วยให้บรรลุฉันทามติโดยการขุดบล็อกเช่นเดียวกับการชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ดังนั้นแอปพลิเคชันกระจายอำนาจ (DApps) สามารถสร้างขึ้นสำหรับ Ethereum ซึ่งอนุญาตให้ทำธุรกรรมทางการเงิน นอกจากนี้โทเค็นดิจิทัลสำหรับกรณีการใช้งานที่กำหนดเองสามารถสร้างขึ้นได้โดยปรับใช้สัญญาอัจฉริยะที่สอดคล้องกับรูปแบบที่กำหนดไว้ล่วงหน้า [7] ด้วยวิธีนี้สามารถกำหนด cryptocurrencies หรือสินทรัพย์
นอกจากนี้สถาปัตยกรรม Ethereum ยังช่วยให้ "แพลตฟอร์มพันธมิตร" สามารถเพิ่มเลเยอร์ของแรงจูงใจ "เศรษฐกิจเข้ารหัสลับ" ในระบบ
ในที่สุด Ethereum มีการบูรณาการในการแปลงสินทรัพย์เป็นดิจิทัลหมายถึงอะไรที่สามารถบูรณาการในการประหยัดสินค้าดิจิทัลซึ่งเป็นไปไม่ได้ไม่ว่าใน Hyperledger Fabric หรือใน R3 Corda
ผ้า Hyperledger
IBM Hyperledger Fabric แทนที่หลักการสำคัญของระบบ Blockchain เพื่อรักษาการดำเนินการของธุรกรรมทั้งหมดภายในสถาปัตยกรรมหลายช่องทางเพื่อให้มั่นใจถึงปริมาณงานของธุรกรรมที่สูงในสภาพแวดล้อมที่เชื่อถือได้ IBM Fabric เป็น DLT ไม่ใช่ Blockchain
สถาปัตยกรรม Fabric Hypherledger ลดทอนความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือของข้อมูลของระบบ Blockchain เพื่อการประมวลผลธุรกรรมที่รวดเร็วและปริมาณงานในสภาพแวดล้อมการไหลของข้อมูลที่เชื่อถือได้ อย่างไรก็ตามในขณะที่การจัดเรียงของรัฐภายในสภาพแวดล้อมของผ้ามีประสิทธิภาพ แต่ก็ไม่มีความสามารถในการรักษาคุณค่าในระบบนิเวศสาธารณะแบบกระจายอำนาจในลักษณะเดียวกับที่ Blockchain เช่น Ethereum หรือ Bitcoin จะทำ
เกี่ยวกับการเข้าร่วมใน Hyperledger Fabricit ได้รับอนุญาต (ได้รับอนุญาต) เพื่อให้ผู้เข้าร่วมเครือข่ายได้รับการคัดเลือกล่วงหน้าและการเข้าถึงเครือข่ายจะถูก จำกัด เฉพาะสิ่งเหล่านี้เท่านั้น
อย่างไรก็ตามการตีความความเห็นพ้องของ Hyperledger Fabric นั้นละเอียดยิ่งขึ้นและไม่ จำกัด เฉพาะการทำเหมืองบนพื้นฐานของ PoW (Proof of Work) หรืออนุพันธ์บางอย่าง เมื่อใช้งานในโหมดที่ได้รับอนุญาต Hyperledger Fabric จะช่วยให้สามารถควบคุมการเข้าถึงข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น นอกจากนี้คุณจะได้รับผลการดำเนินงานที่ดีดังนั้นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เข้าร่วมในธุรกรรมจะต้องได้รับฉันทามติ ฉันทามติ Hypherledger นั้นกว้างขวางและครอบคลุมการไหลของการทำธุรกรรมทั้งหมดนั่นคือจากข้อเสนอของการทำธุรกรรมไปยังเครือข่ายไปจนถึงข้อผูกพันกับบัญชีแยกประเภท [8] นอกจากนี้อุปกรณ์การคำนวณ (ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม "โหนด") จะรับหน้าที่และงานที่แตกต่างกันในกระบวนการของการได้รับฉันทามติ
ใน Hyperledger Fabric โหนดนั้นมีความแตกต่างถูกจำแนกเป็นไคลเอนต์หรือส่งไคลเอ็นต์ [9], เพียร์ [10] หรือผู้ให้ความช่วยเหลือ [11] Fabric ช่วยให้สามารถควบคุมฉันทามติและการเข้าถึงธุรกรรมได้อย่าง จำกัด ทำให้มีความยืดหยุ่นในการปรับขนาดและประสิทธิภาพความเป็นส่วนตัวที่ดีขึ้น
Hyperledger ไม่ต้องการ cryptocurrencies ในตัวเนื่องจากไม่ได้รับฉันทามติจากการขุด ด้วย Fabric อย่างไรก็ตามมันเป็นไปได้ที่จะพัฒนาสกุลเงินท้องถิ่นหรือโทเค็นดิจิทัลด้วยรหัสเชน [12]
R3 Corda
ใน R3 Cordaar Architecture ในทางกลับกันการประมวลผลข้อมูลที่ใช้ร่วมกันจะเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่“ น่าเชื่อถือเพียงบางส่วน” นั่นคือคู่หูไม่ต้องไว้วางใจซึ่งกันและกันอย่างสมบูรณ์แม้ว่าแพลตฟอร์มของพวกเขาจะไม่มีส่วนประกอบของระบบ Blockchain ก็ตาม รับประกันคุณค่าที่ชัดเจนชัดเจนและไม่เปลี่ยนแปลง
ใน R3 Corda ชิ้นส่วนของข้อมูลจะถูกแนบไปกับบัญชีแยกประเภทเหมือนฐานข้อมูลซึ่งเพิ่มข้อมูลลงในห่วงโซ่เหตุการณ์และอนุญาตให้ตรวจสอบย้อนกลับของแหล่งกำเนิดในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม ต้นกำเนิดของข้อมูลนั้นถูกควบคุมโดยสมาชิกของ Consortium R3 Corda ที่ควบคุมการเข้าถึงแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ เมื่อใช้การกำหนดค่านี้ธนาคารและสถาบันการเงินจะสามารถเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดในแง่ของการประมวลผลข้อมูลในระบบบัญชีที่ใช้ร่วมกัน ข้อมูลสามารถเคลื่อนย้ายและประมวลผลระหว่างองค์กรได้ดีขึ้นลดความต้องการความไว้วางใจอย่างมากระหว่างคู่ค้าที่ไม่น่าเชื่อถือ เพื่อให้การทำธุรกรรมใน R3 Corda นั้นถูกต้องจะต้อง: ได้รับการลงนามโดยคู่กรณีที่เกี่ยวข้องได้รับการตรวจสอบโดยรหัสสัญญาที่กำหนดธุรกรรม
สำหรับการเข้าร่วมใน R3 Corda เช่นเดียวกับใน Hyperledger Fabric จะได้รับอนุญาต (ได้รับอนุญาต) เพื่อให้ผู้เข้าร่วมเครือข่ายได้รับการคัดเลือกล่วงหน้าและการเข้าถึงเครือข่ายนั้น จำกัด เฉพาะสิ่งเหล่านี้เท่านั้น
ในส่วนที่เกี่ยวกับฉันทามติใน R3 Corda นั้นการตีความมีความละเอียดมากขึ้นและไม่ จำกัด เฉพาะการขุดตาม PoW (Proof of Work) หรืออนุพันธ์ เมื่อใช้งานโดยได้รับอนุญาต R3 Corda จะให้การควบคุมการเข้าถึงที่ละเอียดยิ่งขึ้นสำหรับบันทึกและช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัว นอกจากนี้คุณจะได้รับประสิทธิภาพเพราะมีเพียงฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกรรมเท่านั้นที่จะได้รับฉันทามติ ในทำนองเดียวกันกับผ้าฉันทามติใน Corda ก็มาถึงระดับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนเท่านั้น ความถูกต้องของการทำธุรกรรมและความเป็นเอกลักษณ์ของการทำธุรกรรมขึ้นอยู่กับฉันทามติและความถูกต้องดังกล่าวได้รับการรับรองโดยการดำเนินการของรหัสสัญญาอัจฉริยะที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรม ความเห็นพ้องกับความพิเศษของการทำธุรกรรมนั้นเกิดขึ้นในหมู่ผู้เข้าร่วมที่รู้จักกันในชื่อ“ โนตารีโหนด” [13]
ที่นี่เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเนื่องจากระบบถูกปิด R3 Corda ไม่มีวิธีการที่จำเป็นและลักษณะทางเทคโนโลยีในการสร้างระบบนิเวศบนพื้นฐานของแรงจูงใจทางเศรษฐกิจหรือสภาพแวดล้อมของสินทรัพย์ดิจิทัลสาธารณะ ยิ่งไปกว่านั้น R3 Corda ไม่ต้องการสกุลเงินดิจิตอลเข้ารหัสฝังตัวเนื่องจากไม่ได้รับฉันทามติผ่านการขุดและ White Paper ของมันไม่ได้ให้การสร้าง cryptocurrencies หรือโทเค็น [14]
สถาปัตยกรรม Ethereum, Hyperledger Fabric และ R3 Corda เกี่ยวกับการใช้งานที่เป็นไปได้
เมื่อทำการวิเคราะห์ EthereumWhite Papers [15], Hyperledger Fabricand R3 Corda โครงสร้างเหล่านี้มีมุมมองที่แตกต่างกันมากในการใช้งานที่เป็นไปได้ [16]
ดังนั้นแรงจูงใจในการพัฒนา Hyperledger Fabricand R3 Corda จึงเป็นกรณีการใช้ที่เป็นรูปธรรม ใน R3 Corda กรณีการใช้งานถูกดึงออกมาจากภาคบริการทางการเงินซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมในภาคนี้จึงเป็นสาขาหลักของการใช้ Corda ในทางกลับกัน Hyperledger Fabric ตั้งใจที่จะจัดหาสถาปัตยกรรมแบบแยกส่วนและขยายได้ที่สามารถใช้งานในหลากหลายอุตสาหกรรมตั้งแต่ธนาคารและการดูแลสุขภาพไปจนถึงซัพพลายเชน
Ethereum แสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นอิสระจากทุกด้านของแอพพลิเคชั่นโดยเฉพาะ แต่ตรงกันข้ามกับ Hyperledger Fabric ไม่ใช่ความเฉพาะเจาะจงที่โดดเด่น แต่เป็นการจัดหาแพลตฟอร์มทั่วไปสำหรับธุรกรรมและแอปพลิเคชันทุกประเภท
ข้อพิจารณาสุดท้าย
สรุปได้ว่าที่นี่มีแพลตฟอร์มที่แตกต่างจากคนอื่นโดยเนื้อแท้ ในขณะที่ Blockchains เป็น Ethereum แต่ก็มีคุณสมบัติบางอย่างที่ไม่มีอยู่ในบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย ในทางกลับกัน DLT มีคุณสมบัติด้านประสิทธิภาพที่ Ethereumis ในปัจจุบันไม่สามารถบรรลุในระดับเดียวกัน
สถาปัตยกรรมทั้งหมดที่วิเคราะห์ที่นี่ยังอยู่ระหว่างการปรับปรุงดังนั้นจึงควรตรวจสอบโปรโตคอลของพวกเขาอย่างรอบคอบโดยนักธุรกิจและผู้จัดการที่จะต้องเข้าใจถึงความลึกที่จำเป็นก่อนที่จะนำไปปฏิบัติจริง
การรู้ตำแหน่งที่คุณต้องการไปและวิธีปิดสถาปัตยกรรมเหล่านี้เพื่อจำลองระดับการทำงานที่ต้องการสามารถสร้างความแตกต่างได้ทั้งหมด
คำเตือน: บทความนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจส่วนบุคคลที่ไม่โอ้อวดของผู้เขียน ความคิดเห็นจากนักพัฒนาเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องทางเทคนิคยินดีต้อนรับ
บรรณานุกรม
Ethereum ใน: ฟังก์ชันการเปลี่ยนสถานะ Ethereum Github แสดงความคิดเห็น: https://github.com/ethereum/wiki/wiki/White-Paper#ethereum-state-transition-function
Ethereum ใน: ปรัชญา GitHub Disponível em: https://github.com/ethereum/wiki/wiki/White-Paper#philosophy
ได้ยินไมค์ ใน: Corda: บัญชีแยกประเภทที่แจกจ่าย เอกสารทางเทคนิคของ Corda Corda, 2016. Disponível em: https://docs.corda.net/_static/corda-technical-whitepaper.pdf
Mougayar, William (ผู้แต่ง); Butterin, Vitalik (Prologo) ใน: บล็อกเชนธุรกิจ: สัญญาการฝึกฝนและการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตต่อไป Amazon, 2017
เรย์ Shaan ใน: ความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยี Blockchain และบัญชีแยกประเภทกระจาย สู่วิทยาศาสตร์ข้อมูล, 2018
มูลนิธิ Linux ใน: Hyperledger Explainer Hyperledger Disponívelยาว: https://youtu.be/js3Zjxbo8TM
มูลนิธิ Linux ใน: สถาปัตยกรรม Hyperledger เล่มที่ 1 Hyperledger Whitepaper Disponível em: https://www.hyperledger.org/wp-content/uploads/2017/08/Hyperledger_Arch_WG_Paper_1_Consensus.pdf
Valenta, Martin; Sandner, Phillip ใน: การเปรียบเทียบ Ethereum, Hyperledger Fabric และ Corda แฟรงค์เฟิร์ตโรงเรียน Blockchain Center, 2017
Wikipedia, ชีวิตที่สงบสุข ใน: กระดาษสีขาว Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/White_paper
เสี่ยวก้ม ใน: Blockchain vs. เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทที่แจกจ่าย Consensys, 2018
เชิงอรรถ
[1] Blockchains ช่วยลดและอาจกำจัดการพึ่งพาตัวแทนการตรวจสอบที่เชื่อถือได้ของเรา (เช่นธนาคารรัฐบาลนักกฎหมายพนักงานรับรองเอกสารและเจ้าหน้าที่กำกับดูแลด้านกฎระเบียบ)
[2] Antonopoulos, Andreas ใน:“ Blockchain คืออะไร”, Youtube, มกราคม 2018 Disponível em: https://youtu.be/4FfLhhhIlIc
[3] การกำหนดค่าปัจจุบันของโครงสร้างข้อมูล
[4] เหตุการณ์การคำนวณที่สามารถนำไปสู่การทำธุรกรรมของรัฐสามารถเริ่มต้นสัญญาหรือเรียกสัญญาที่มีอยู่ล่วงหน้า
[5] Vitalik Buterin ผู้สร้าง ethereum เพิ่งเปิดตัวคู่มือการใช้งานคร่าวๆที่เผยให้เห็นว่านักพัฒนาเครือข่ายจะเริ่มต้นด้วยระบบ 'ไฮบริด' ที่ผสานการทำเหมืองแร่ในรูปแบบหลักฐานการทำงานด้วยบิตคอยน์ - ระบบเสาเข็มที่เรียกว่าแคสเปอร์สร้างโดย Buterin
[6] Vukolić M. (2016) Quest for Scalable Blockchain Fabric: หลักฐานการทำงานเทียบกับการจำลองแบบ BFT ใน: Camenisch J. , Kesdoğan D. (บรรณาธิการ) ปัญหาเปิดในการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย iNetSec 2015, บันทึกการบรรยายในวิทยาการคอมพิวเตอร์, Vol. 9591, สปริงเกอร์
[6] https://www.ethereum.org/token
[7] https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/fabric_model.html#consensus
[8] https://github.com/hyperledger-archives/fabric/wiki/Next-Consensus-Ar Architecture-Proposal
[9] เพื่อนสามารถมีสองบทบาทพิเศษ: ผู้ส่งหรือผู้ส่งข. เพียร์หรือผู้สลักหลัง https://github.com/hyperledger-archives/fabric/wiki/Next-Consensus-Architecture-Proposal
[10] https://github.com/hyperledger-archives/fabric/wiki/Next-Consensus-Ar Architecture-Proposal
[11] https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/Fabric-FAQ.html#chaincode-smart-contracts-and-digital-assets
[12] https://github.com/hyperledger-archives/fabric/wiki/Next-Consensus-Ar Architecture-Proposal
[13] https://discourse.corda.net/t/mobile-consumer-payment-experiences-with-corda-on-ledger-cash/966?source_topic_id=962
[14] White Paper อ้างอิงจาก Wikipedia เอกสารราชการที่ตีพิมพ์โดยรัฐบาลหรือองค์กรระหว่างประเทศเพื่อใช้เป็นแนวทางหรือคำแนะนำเกี่ยวกับปัญหาและวิธีการเผชิญปัญหา
[15] Valenta, Martin; Sandner, Phillip ใน: การเปรียบเทียบ Ethereum, Hyperledger Fabric และ Corda ศูนย์โรงเรียนบล็อกเชนแฟรงค์เฟิร์ต, 2017